作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗