成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

小明王是谁的后代 小明王是男是女

小明王是谁的后代 小明王是男是女 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自(zì)己(jǐ)的限(xiàn)售股(gǔ)解禁后能获得好的回报,上市公司董事长雇人拉抬(tái)自家的股票价(jià)格,然后高位出(chū)货。

  最近,中国证监会网站(zhàn)披露了一则行政处罚决定书,引发市场(chǎng)关(guān)注。时为新美星(xīng)董事长何德平和其配偶(ǒu)黄秀(xiù)芳提供资金,委托蒋维对新美星(xīng)进行“市值管理(lǐ)”,维持(chí)、抬高公司股(gǔ)价,以便后(hòu)续自己减持获利(lì)。蒋维跟毛明土(tǔ)、李传武合谋,控制35个证券(quàn)账户(hù),利用资(zī)金优势、持股(gǔ)优势,连续集中(zhōng)交易新美星,影(yǐng)响(xiǎng)公司(sī)股价,合计盈利4783.56万元。

  最(zuì)终,证监会对(duì)此操纵证券市场(chǎng)行为(wèi),罚没合计(jì)9567.12万元;还对何德平信息披露(lù)违(wéi)法(fǎ)违规,给(gěi)予警告,并(bìng)处以40万元罚(fá)款。

  我(wǒ)们(men)一(yī)起(qǐ)来看看,究竟是(shì)怎么(me)回事。

  惊呆了(le)!董事长雇人拉抬股价(jià)、高位出货,竟辩(biàn)称是

  董事(shì)长雇人拉抬自家(jiā)股(gǔ)票

  多人(rén)合(hé)谋操纵(zòng)股价

  根据证监会行政处(chù)罚(fá)决(jué)定书披(pī)露的(de)信息,新(xīn)美星董事(shì)长、法(fǎ)定代(dài)表人、实(shí)际控制人(rén)何德平和他的妻(qī)子(zi)黄秀(xiù)芳当时向时任(rèn)独墅湖文化(huà)传(chuán)播有限公司董事长蒋维,提供保证金约3200万元,这(zhè)些钱(qián)部分来自他们所掌控(kòng)的上海海(hǎi)得泽广(guǎng)投(tóu)资管理中心(普通合伙)(简称(chēng)海得泽广)减持“新(xīn)美(měi)星(xīng)”所得。

  他(tā)们(men)小明王是谁的后代 小明王是男是女提供资(zī)金(jīn)的目的是,委托蒋维对“新美(měi)星”进行(xíng)“市值(zhí)管理”,维持、抬高“新美(měi)星”股价,以便何德平(píng)所(suǒ)持“新美星”限(xiàn)售股于2019年4月26日解禁后能(néng)够获(huò)得好(hǎo)的回报。

  蒋维在收到保证金后,即开始利用控制的证券账户并联(lián)合其他市(shì)场资金在二级市场买入并交易(yì)“新美星”,且在后续操作中向黄秀芳反馈其操(cāo)作(zuò)情(qíng)况。

  据(jù)了解,这场操纵股价,蒋(jiǎng)维还找(zhǎo)了两个(gè)帮手(shǒu)共同合谋(móu)。他经人介绍(shào)认(rèn)识并联合毛明(míng)土、李传武共同操纵“新(xīn)美星”;毛明土、李传武控制各自筹得的证券账户、资金开始(shǐ)与(yǔ)蒋(jiǎng)维共同交易“新美星”;在此期间(jiān),主(zhǔ)要由蒋(jiǎng)维与毛明土联系,传递、沟通各自操盘情况(kuàng),以(yǐ)利(lì)于两方交(jiāo)易(yì)决策,更好地(dì)共同抬高(gāo)“新美星”股价。

  根据监管披露的信(xìn)息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋(jiǎng)维联合毛明土、李传武(wǔ)控(kòng)制“俞(yú)某华”等35个证券账户(简(jiǎn)称(chēng)账户组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新(xīn)美星”股价(jià)上涨33.11%,偏(piān)离同期创(chuàng)业板综指(zhǐ)26.09个百分(fēn)点(diǎn),偏离同期(qī)行业指数25.95个百分点。账户组累计买(mǎi)入4583.44万股,买入成交金额(é)5.82亿元,对应卖出4669.04万股(gǔ),卖出成交金额6.30亿(yì)元(yuán)。

  经测算,在此期(qī)间,何德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武(wǔ)合(hé)谋,利用资金(jīn)优势、持股优势(shì),连续集(jí)中交易“新美星”,影响股票交易价(jià)格,盈利4783.56万(wàn)元。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟(jìng)辩称是

  操纵35个账户拉(lā)抬股价、集中出(chū)货

  违法获利(lì)近4800万元

  我(wǒ)们(men)具体来(lái)看(kàn)看,蒋维联合毛(máo)明土、李传武,控(kòng)制35个(gè)证券账户(简称账(zhàng)户组),是怎么拉高(gāo)“新美星”股价,然(rán)后出货(huò),违(wéi)法获利的(de)。

  总体来看(kàn),2018年9月(yuè)26日(rì)至2019年6月26日,账户组(zǔ)连续集中交(jiāo)易“新美星(xīng)”,申买量(liàng)占市场申买量比例(lì)超20%的交(jiāo)易日有19天,峰值达到42.61%;申(shēn)卖量占市(shì)场申卖量比例超20%的交易(yì)日(rì)有11天,峰值达(dá)到37.66%。账(zhàng)户组持股(gǔ)总(zǒng)数占总股本(běn)比(bǐ)例(lì)自2019年3月5日开(kāi)始超过5%,持续至2019年(nián)4月8日(rì),2019年3月29日(rì)持流通股达到(dào)峰值(zhí),占流通股本(běn)的比例24.74%,持(chí)股(gǔ)占总(zǒng)股(gǔ)本的比例8.13%。账户组具备资金优势和持(chí)股优(yōu)势。

  具体来(lái)说,第一(yī)阶段,2018年9月26日开始,账(zhàng)户组持(chí)续大量买入(rù)“新美星”,当日申买排(pái)名第一(yī),竞价买(mǎi)入(rù)成交排名第(dì)一,至2019年2月28日期末持股(gǔ)量(liàng)为期初持股量38.71倍,持股量(liàng)显著增加。在(zài)此期间,“新(xīn)美星”股价累计上涨12.57%,偏离同期创业板(bǎn)综指3.33个百分点,偏离(lí)同期行业指数(shù)(882003.WI,下同)5.53个(gè)百分点。

  惊呆(dāi)了(le)!董事长雇(gù)人(rén)拉抬股(gǔ)价、高(gāo)位出货,竟辩(biàn)称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户(hù)组(zǔ)集中拉抬(tái)“新美星”,期末持股(gǔ)量(liàng)较期(qī)初增加124.23%,持股量涨幅较(jiào)大。

  其中,账户组有两段典型(xíng)的拉抬期间(jiān):2019年3月(yuè)1日至(zhì)3月(y小明王是谁的后代 小明王是男是女uè)6日,以(yǐ)不低于卖(mài)一价或市价申买3,729,100股(gǔ),占账(zhàng)户组(zǔ)同期申买量68.11%,对应成交股数(不含对倒(dào))3,555,817股,占同期市场成交量22.78%;2019年3月(yuè)18日至3月22日,以不低于卖(mài)一价(jià)或市价申买2,950,300股(gǔ),占账户(hù)组同期(qī)申(shēn)买(mǎi)量41.33%,对应成交股数(不含对倒)为2,803,665股,占同期市场成交量22.20%。2019年3月1日至4月(yuè)3日(rì)期间,“新美星”股价(jià)累计上涨36.46%,偏离(lí)同期创业板综指21.32个百分点,偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账户组(zǔ)集中卖出“新美星”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离同期创(chuàng)业板综指1.55个百(bǎi)分(fēn)点(diǎn),偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数1.03个百分点。

  此外,操纵期间,涉案(àn)账户组还多次实施(shī)盘中拉抬和对倒,并反向(xiàng)卖(mài)出获利的行为。经测算,扣除佣(yōng)金(jīn)和(hé)相关税费(fèi),账户组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非操纵股价

  证监会(huì)不予采(cǎi)纳,罚没(méi)近亿元

  关于操纵股价,何德平、黄秀芳(fāng)及其代理人提出多点(diǎn)申(shēn)诉意见,请求(qiú)不予处(chù)罚(fá):

  第一,没(méi)有操(cāo)纵(zòng)动机。

  第二,在案证据不(bù)足以证明蒋维受何(hé)德平或黄秀芳(fāng)委托,联合他人(rén)操纵股价,一是“市值管理”不等同于“操纵证券(quàn)市(shì)场”;二是黄秀芳与蒋维系委(wěi)托(tuō)理财关系(xì),而非(fēi)操纵股价;三是(shì)蒋维没有将其与毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)等(děng)人讨论交易(yì)新(xīn)美星的情况(kuàng)告知黄秀芳或何德平,涉(shè)案股东名册(cè)并(bìng)非黄秀芳向蒋维提供,蒋维也没有向黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)反馈过股东名册(cè);四是蒋维(wéi)没有与毛明土(tǔ)、李传武就各自账户交易新美(měi)星(xīng)的盈(yíng)亏分配进行约定(dìng);五(wǔ)是蒋维(wéi)账户组利益与何德(dé)平、黄秀芳利益(yì)并不一(yī)致,何(hé)德(dé)平、黄秀(xiù)芳(fāng)不能控制蒋维账户组(zǔ),蒋维获得黄秀(xiù)芳资金后部分用于偿(cháng)还(hái)债务,部分用(yòng)于(yú)非(fēi)法活动,属于欺(qī)诈或诈(zhà)骗。

  第三,黄秀芳(fāng)不(bù)应对毛明(míng)土账户(hù)组、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)账户组交易(yì)行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维(wéi)、毛明土、李传武控制。

  第五,不认可黄秀(xiù)芳2020年11月(yuè)25日询问笔(bǐ)录的合法性及真实性。

  第(dì)六(liù),何(hé)德平对黄秀芳向(xiàng)蒋维(wéi)提供(gōng)款项(xiàng)不(bù)知情、未参与,且何(hé)德平与(yǔ)黄秀(xiù)芳(fāng)系独立法律(lǜ)主体,即(jí)便夫妻或一致行(xíng)动(dòng)人中一方存在不当行(xíng)为,不应推(tuī)定或(huò)认定另一(yī)方承担责任。

  另外,蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传武,及他(tā)们的代理人也就是否合(hé)谋、部(bù)分(fēn)账户的控制关系(xì)、委(wěi)托(tuō)理财关系等提(tí)出(chū)了申诉(sù)意见。

  对(duì)此,证监(jiān)会回应,经复核(hé),对当事人及(jí)其代理人的主要(yào)陈述意见不予采(cǎi)纳(nà)。

  证监(jiān)会表示,本(běn)案为多(duō)个主体参与、多(duō)个环(huán)节实施、环环相(xiāng)扣、锁(suǒ)链式(shì)的上下游(yóu)衔接(jiē)、合作,共同完成的操(cāo)纵行(xíng)为。在案证据可(kě)以证明,何德平、黄秀芳(fāng)向蒋维提供资金作为保证(zhèng)金(jīn),委托(tuō)其通过二级市场交易影响新美星(xīng)股价,蒋维会向黄秀(xiù)芳反(fǎn)馈交易情(qíng)况;何德(dé)平知悉并参与了本案行(xíng)为;上述行为的实(shí)质是(shì)操纵(zòng)股价,并非合(hé)法理财。在案证据可以证明(míng),蒋维、毛明土、李传武有(yǒu)共同影响“新美星”股价的意(yì)图和目标,共同(tóng)商议、谋划操(cāo)盘(pán)、拉抬股价,并且采取了联合影(yǐng)响股价的行动,属于共同操纵行为。

  关于(yú)违法期间和责任承(chéng)担,证(zhèng)监会表示,由于2018年9月26日至2019年2月14日期间蒋维控(kòng)制的账户交易“新(xīn)美星”客观上(shàng)为(wèi)后续(xù)的合谋操纵(zòng)起到(dào)一(yī)定程度(dù)锁仓的作用,并(bìng)且(qiě)根(gēn)据蒋维笔录,毛明土(tǔ)知道蒋维和上市公司的合作,知道蒋维已经有一定底仓,才愿意买入“新(xīn)美(měi)星”,因此毛明土和李传武的违(wéi)法期(qī)间与蒋(jiǎng)维、黄秀芳、何(hé)德平一致。在此基础上,在(zài)认定及处罚时将合谋各(gè)方(fāng)视(shì)为一个整(zhěng)体,不区别(bié)对待各方账(zhàng)户组(zǔ)。

  证监会认为,何德平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武上述行为违反(fǎn)了2005年(nián)《证券法》第七十七条(tiáo)第一项规定,构成2005年(nián)《证(zhèng)券法》第二百零三条所(suǒ)述的操纵(zòng)证券市场行为。

  根据2005年《证券法》规定,证监会(huì)决(jué)定:就操(cāo)纵证券市场行为,对何(hé)德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛(máo)明(míng)土、李传武没收违法所得4783.56万元,并处以4783.56万元(yuán)罚款,其中(zhōng),对(duì)何(hé)德平、黄秀芳罚款2391.78万元,对蒋(jiǎng)维罚款1195.89万元,对毛明土、李传武分别罚款597.94万元。

  董事长信(xìn)息(xī)披露违(wéi)法

  被予以警(jǐng)告并罚款

  另外(wài),关(guān)于何德平信息披露(lù)违法的相关情(qíng)况(kuàng),行政(zhèng)处罚决定书披露,在新(xīn)美星2016年4月(yuè)上市前,海(hǎi)得泽广(guǎng)代何德平、黄秀芳(fāng)夫妇(fù)持有公司(sī)80万股股份(fèn),占新美(měi)星上(shàng)市时总股本的1%。上市后,该部分股(gǔ)票继续由海得(dé)泽(zé)广代持,海(hǎi)得泽广自2017年12月19日开始减(jiǎn)持“新美星”股票,至2018年(nián)12月27日减(jiǎn)持完毕。

  关于何德平信息(xī)披露(lù)违法,何德平、黄秀芳及其代理人提出:第(dì)一,海得泽广与何(hé)德平、黄秀芳(fāng)二人不存在代持,涉案股份系海得泽广为兰某代持(chí),股份减持决策由海得泽(zé)广和兰某作出,海得泽广将减持所(suǒ)得汇(huì)入黄(huáng)秀芳指定账户的原(yuán)因系兰某向黄秀芳(fāng)归还借款(kuǎn)本(běn)息(xī)。第二,涉(shè)案股份(fèn)仅为1%,不具有重大性,不对投(tóu)资者决策产生重大影(yǐng)响,情(qíng)节(jié)轻微。第三,即便认(rèn)定代持成立,何德平(píng)对借款、还款等事(shì)项,不(bù)参(cān)与、不知情,没有(yǒu)主观过(guò)错,不应受到处罚。综上,请(qǐng)求不予处罚。

  对此,证监会回(huí)应,根据黄(huáng)秀芳、兰(lán)某等询问(wèn)笔(bǐ)录、海得泽(zé)广(guǎng)交(jiāo)易(yì)流水、资金流水及(jí)相关银行账户流水(shuǐ),结合(hé)何德平、黄秀芳的(de)配(pèi)偶关系(xì),代(dài)持资金和减持所得系家(jiā)庭共同财产,可以认定海得泽广代何德平、黄秀芳持有新美星股票。当事人所提相关理由不具(jù)有事实和法律依据,不予采纳。

  证监会表示,何德平作为上市公司实际控制(zhì)人,未如实告知上(shàng)市公司(sī)上述(shù)持股(gǔ)情(qíng)况(kuàng),导致新(xīn)美(měi)星在相(xiāng)关公告中均未(wèi)披露相关情况,导致新美星违反2005年《证券法》第六十三(sān)条规(guī)定,何德平的行为构成(chéng)2005年《证券法》第一(yī)百(bǎi)九(jiǔ)十三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证券法》规定,证监会(huì)决(jué)定:就信息披露违法行为,对何德(dé)平(píng)给予警告(gào),并处(chù)以40万(wàn)元罚款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 小明王是谁的后代 小明王是男是女

评论

5+2=