杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比照媒辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲