招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bè圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗i)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗