杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年348k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗