作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the publishe中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗d record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的(de)问(wèn)题还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗