招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃