杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波遭天谴什么意思，天谴什么意思解释青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。 遭天谴什么意思，天谴什么意思解释

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 遭天谴什么意思，天谴什么意思解释