作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(d一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水e)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水)之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水