作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(h水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼án)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support th水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼e integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼