杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空用信息公(gōng)示(shì)系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(du世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空ì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的(de)关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空