作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方冀g是河北哪里的车牌舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科冀g是河北哪里的车牌学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变(bià冀g是河北哪里的车牌n)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 冀g是河北哪里的车牌