作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(n漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里éng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里yuán)则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里