杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(s大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么hōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么