作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

2升是多少斤啊 2升是多少毫升"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(2升是多少斤啊 2升是多少毫升guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观2升是多少斤啊 2升是多少毫升点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2升是多少斤啊 2升是多少毫升