招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站