作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖不过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天肖有几个生肖 天肖是哪六个肖