作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定(dìng遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用)。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用