作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了(le)。

知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗="韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)" src知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zh知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗ǐ)能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗