作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to sup也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句port the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句