众所周知，妲己是个臭名昭著的人物。她蛊惑纣王，残(cán)害(hài)忠(zhōng)良，破坏朝纲(gāng)，不少贤能之士葬于她(tā)手。

妲(dá)己除了(le)心肠歹毒之外，美貌是她诱惑纣王的利器。

毫无疑问，妲己(jǐ)是(shì)个坏人。

如果(guǒ)一(yī)名女性被冠以(yǐ)“妲己”的称号，那基本是被人唾弃。

近期，著名(míng)的一所学校的博士苏某，荣(róng)获了“学(xué)术妲己”的称谓。

为(wèi)什么在“妲(dá)己”前加(jiā)上“学术”两(liǎng)字呢？这就要谈(tán)到(dào)苏某的学(xué)术成就了(le)。

苏某学(xué)术成就斐然，发表过多篇重量(liàng)级的论文，想必(bì)该(gāi)是学术(shù)大牛了。

没想到，一(yī)次博士论(lùn)文答(dá)辩以(yǐ)及知情人的透露(lù)，将(jiāng)苏(sū)某推上(shàng)了风口浪尖，学(xué)术成(chéng)果(guǒ)受人质疑(yí)，“学术妲己”的称号(hào)不胫而走。

有(yǒu)人(rén)在(zài)网(wǎng)上称，苏某和博士(shì)生导师顾某有(yǒu)染，苏某发表过的多篇(piān)重量级论文(wén)，背后均由顾某主导。

苏某(mǒu)的上位史被(bèi)人曝光。

知情人士称，苏某小三上位，成功挤掉顾某的(de)原(yuán)配，最(zuì)终转正，得(dé)以和顾某双宿双飞。

这一消(xiāo)息(xī)的真(zhēn)假性未(wèi)知(zhī)，但这种说法(fǎ)闹得如此(cǐ)沸沸扬扬之(zhī)际，当事人(rén)受到如此大的声(shēng)讨，竟(jìng)然没(méi)站出来澄(chéng)清(qīng)。

苏(sū)某和(hé)顾(gù)某的过往曝光在阳光(guāng)下后(hòu)，网友还(hái)继续深挖。

苏某的(de)硕士毕业院校受(shòu)到(dào)牵连(lián)。

苏某(mǒu)2019年硕士(shì)毕业于重庆理工大学，按照毕业(yè)的时间推算(suàn)，苏某年龄(líng)大概在94年左右。

接着她(tā)考入了华南理工大学，师承顾(gù)成，开始继续深(shēn)造攻读博士(shì)。

迄今(jīn)为止，苏某已经发表了SCI论文十九篇。

其(qí)中还以第一作者的身份在nature、Angew等(děng)世(shì)界顶级(jí)期刊上发表了10篇论文(wén)，同(tóng)时还(hái)有6篇的授权专利。

仅(jǐn)仅硕士期间，苏某就发表了(le)7篇自己为(wèi)第一(yī)作者的文章，还申请了多篇专利。

正是由于她(tā)与顾成博导如(rú)今的关系，令(lìng)人怀(huái)疑，苏某在硕士(shì)期间取得的诸多成果是否也和她的(de)硕(shuò)士导师杨(yáng)某某(mǒu)，也就是重庆(qìng)理工大学的(de)研究生院(yuàn)的副院长有(yǒu)一定关系。

当然这是网友的猜测，真假也必然得(dé)不到验证。

但(dàn)我想(xiǎng)她的硕导看到这样的消息时，内心肯定在瑟瑟发抖。

本(běn)科院校也(yě)无辜(gū)躺枪。有人质疑她本科(kē)院校是一所(suǒ)二本大学，实力不行(xíng)，教出来的学(xué)生(shēng)能有科研水平吗？

其实这种看法是不(bù)对的(de)。普(pǔ)通的二本(běn)院校中(zhōng)也有研究能力出色的人或老师，这一点毋(wú)庸置疑，只是普通院校(xiào)的顶(dǐng)尖(jiān)的研究水平大概(gài)率比不上名校(xiào)，但不能(néng)认(rèn)为二本(běn)院校的学生出不了好成果。

看到苏某所取得的这些成果，真(zhēn)的令人(rén)有些惊悚，为何(hé)用(yòng)这个词？

取(qǔ)得如此丰硕成果的(de)学生(shēng)，不是天才，就是天才。因为作为(wèi)一个(gè)博士研究生来说(shuō)，特别读过研究生的人，必然都有深(shēn)刻体会。

三(sān)到五(wǔ)年的时间(jiān)，根本没有如(rú)此多(duō)的时间，产生如此多的成果，除非是天才。对(duì)于90%以上的(de)博(bó)士研究生(shēng)，毕业时(shí)能发(fā)5篇(piān)左(zuǒ)右SCI论(lùn)文就已经不错了，能发表一(yī)篇nature的话(huà)，那真的已经鹤(hè)立(lì)鸡群(qún)。

由此(cǐ)来看，苏(sū)某绝(jué)对是研(yán)究人(rén)才中的天才型人物(wù)，不可多得的(de)科研(yán)新(xīn)星。

但(dàn)是由于她和(hé)导师之间扑朔迷离的关系(xì)，令她的学术(shù)成果受到了质疑。

有网友“深(shēn)明大(dà)义”，认为苏某(mǒu)和顾某在一起，那是(shì)两人的感(gǎn)情(qíng)私事，旁人(rén)不应该说三道四。

这(zhè)种想法，表面看似乎有几分(fēn)道理，其(qí)实不然。

其一，学术不端，是对学(xué)生(shēng)不(bù)负(fù)责任。

苏(sū)某(mǒu)和顾某谈(tán)恋爱(ài)可以，但(dàn)如(rú)果(guǒ)苏某因为恋爱关系得到多(duō)篇(piān)重量(liàng)级论(lùn)文，使得她成为高校导(dǎo)师，那这样(yàng)水平(píng)的人成为学生导师后，明显(xiǎn)对学(xué)生不负责任，误人子弟(dì)。

其(qí)二，通过(guò)学术(shù)不端的成果(guǒ)谋(móu)取(qǔ)职位，这对于(yú)努力(lì)打拼的学(xué)术人(rén)不公平。

其(qí)三，此手段(duàn)会造成恶劣的社(shè)会(huì)影响。

如果大家有(yǒu)样学样，不(bù)去努力耕耘(yún)自己的成果，学到真本(běn)事，而通过这些非(fēi)正常的手段(duàn)上位，那整(zhěng)个学术环境还怎么进步？科(kē)研能(néng)力如何(hé)提(tí)升？高科技领域如何突破？

苏(sū)某未来何去何(hé)从，我们(men)拭目以待。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线