招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份