作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)河北保定技校排名，保定技校前十名质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)河北保定技校排名，保定技校前十名业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或(huò)河北保定技校排名，保定技校前十名者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 河北保定技校排名，保定技校前十名