杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至20亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢23年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢