招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中广西属于南方还是北方多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务(w广西属于南方还是北方ù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 广西属于南方还是北方