作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(y速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉ào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉