杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％name是什么意思 name是姓还是名的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(name是什么意思 name是姓还是名shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 name是什么意思 name是姓还是名