招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo40kg是多少斤)人(rén)、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中(40kg是多少斤zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明40kg是多少斤书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 40kg是多少斤