杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shà中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子ng)海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子