招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质认真地还是认真的写作业，认真的与认真地量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(认真地还是认真的写作业，认真的与认真地jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开认真地还是认真的写作业，认真的与认真地承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 认真地还是认真的写作业，认真的与认真地