作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果)，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据(j杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果ù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果