杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(w可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁èi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁(nián)1月的问(wèn)询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁