作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì为什么复兴号很少人买)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即为什么复兴号很少人买便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 为什么复兴号很少人买