杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处de)股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(ji过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处ē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 过渡句在文章中起什么作用，过渡句在文中起什么作用,有什么好处