招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介文章真实身高，文章个人资料简介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。文章真实身高，文章个人资料简介

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文章真实身高，文章个人资料简介