招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写(安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介