杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句)青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权(quán)比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 春有约,花不误,年年岁岁不相负，年年岁岁花相似的全诗句