成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗

bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作(zuò)者,我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息,个(gbjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗è)人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”,不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员,但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事?看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì) 但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定
韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先,随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二,关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定,对此我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言,明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的,而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误,实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话,个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(zào),在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后,在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ),我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是,他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误,而科研(yán)工作中的失(shī)误bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然,对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑(yí),我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大,但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话,在没有更多证据和进一步调查结果之前,还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误(wù),而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确定

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的之前,我不会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé),如果不能说明(míng)它对,目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是错(cuò)的(de),结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的,或者现在认为是对的,以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步(科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是(shì),既(jì)然发(fā)表论文,就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性(xìng)得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大(dà),毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志,而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果!肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅,刻意(yì)造假的风险太大,一旦被揭发,那就是身败(bài)名裂,得不偿失(shī)!所(suǒ)以,我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大!但,这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法,过程,数(shù)据,结(jié)果进行质疑(yí)!我觉得,这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情,也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情,现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载(zài),真的(de)变了风(fēng)味,专业的(de)问题还是让专业人士去解决,吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗

评论

5+2=