杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务(wù)所我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况(k我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀uàng)下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀