蝴蝶会采蜜吗

　　杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒ蝴蝶会采蜜吗u)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蝴蝶会采蜜吗