招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现陌上人如玉公子世无双意思是什么，陌上人如玉,公子世无双意思出处(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ru陌上人如玉公子世无双意思是什么，陌上人如玉,公子世无双意思出处ì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 陌上人如玉公子世无双意思是什么，陌上人如玉,公子世无双意思出处