作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思作中的失误是(shì)很常见的(不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思