作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(piíng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调(diàoi)查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 i