招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、h2so4是什么化学名称怎么读，hno3是什么化学名称笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　h2so4是什么化学名称怎么读，hno3是什么化学名称　低质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 h2so4是什么化学名称怎么读，hno3是什么化学名称