成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗

坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限售(shòu)股解(jiě)禁(jìn)后能(néng)获得好的回报,上市公司董(dǒng)事长雇人拉抬自家的(de)股(gǔ)票价格,然后高位出(chū)货。

  最近,中国证监会网(坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗wǎng)站披露了一则(zé)行政(zhèng)处(chù)罚决定书(shū),引发市场关(guān)注。时(shí)为新美星董事长何德平(píng)和其配偶(ǒu)黄(huáng)秀芳提(tí)供资金,委托蒋维对新美星进行“市值管理”,维持、抬(tái)高公司股价(jià),以便后续(xù)自己(jǐ)减持获(huò)利。蒋维跟毛明土、李传武合(hé)谋(móu),控制35个(gè)证券(quàn)账(zhàng)户,利用资(zī)金(jīn)优势、持(chí)股优势,连续集中交易新美星,影响公(gōng)司股价,合计盈利4783.56万元。

  最终(zhōng),证监会对此(cǐ)操(cāo)纵证券市场行(xíng)为,罚没合(hé)计(jì)9567.12万元(yuán);还对何德(dé)平(píng)信息披露(lù)违(wéi)法(fǎ)违规,给予(yǔ)警告(gào),并处以(yǐ)40万(wàn)元罚款。

  我们一(yī)起(qǐ)来看看,究竟是怎么(me)回事。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇(gù)人拉抬股价、高位出货(huò),竟辩称是(shì)

  董事长雇人拉抬自家股(gǔ)票

  多人合谋操纵股价(jià)

  根据证监会行政(zhèng)处罚决定(dìng)书披露的信息,新(xīn)美(měi)星董事长、法定代表人、实际控制人何德(dé)平(píng)和他的妻子黄秀芳当(dāng)时(shí)向(xiàng)时任独墅湖文(wén)化传播有限公(gōng)司董事长蒋维,提供(gōng)保证金约3200万(wàn)元,这些(xiē)钱部分来自(zì)他们(men)所(suǒ)掌控的上海海得泽广投资(zī)管理中心(普通合伙)(简称(chēng)海得(dé)泽广)减持“新(xīn)美星”所得(dé)。

  他(tā)们提供资金的目的是(shì),委托蒋维对“新美星”进行“市(shì)值管理”,维持、抬(tái)高“新美星”股价,以便何德平所持“新(xīn)美星”限售股(gǔ)于2019年4月26日解禁后能够获得好的(de)回(huí)报。

  蒋维在收(shōu)到保证金后(hòu),即开始利用控制的证券账户并联合其(qí)他市场资(zī)金在二级市场买入(rù)并(bìng)交易“新(xīn)美星”,且在(zài)后续操作中(zhōng)向黄秀芳反馈其操作情况。

  据(jù)了解(jiě),这场操(cāo)纵股(gǔ)价,蒋维还找了两个帮手共同合(hé)谋(móu)。他经人介(jiè)绍认识并(bìng)联合(hé)毛(máo)明(míng)土、李传武共同操纵“新美星”;毛明(míng)土、李传(chuán)武控制各自筹得的证券账户、资金开始与蒋(jiǎng)维共同交易“新美星”;在此期间,主要由蒋维与毛明土(tǔ)联(lián)系,传(chuán)递(dì)、沟通各自操(cāo)盘(pán)情(qíng)况,以利于(yú)两(liǎng)方交易决策(cè),更(gèng)好(hǎo)地共同抬高“新美星”股价。

  根据监管(guǎn)披露的信(xìn)息,2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,蒋维(wéi)联合(hé)毛明土、李传(chuán)武控制“俞(yú)某华”等(děng)35个证券账(zhàng)户(简(jiǎn)称账户组),交易“新(xīn)美(měi)星”。

  2018年(nián)9月(yuè)26日(rì)至2019年6月26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏(piān)离(lí)同期创(chuàng)业(yè)板综(zōng)指26.09个百分点,偏离同期(qī)行(xíng)业(yè)指(zhǐ)数(shù)25.95个百分点。账户组累计买入4583.44万(wàn)股,买入成交(jiāo)金额5.82亿(yì)元,对应卖出(chū)4坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗669.04万(wàn)股,卖出成交金额6.30亿元。

  经测算,在此(cǐ)期间,何(hé)德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李传(chuán)武合谋(móu),利用资金优势、持(chí)股(gǔ)优势(shì),连续(xù)集中(zhōng)交易“新美星”,影响股票交易价格,盈利4783.56万元。

  惊(jīng)呆(dāi)了(le)!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  操纵35个账(zhàng)户拉抬(tái)股价、集中出货

  违法获利近4800万元

  我们(men)具体来看(kàn)看,蒋维联合毛(máo)明土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ),控(kòng)制(zhì)35个证券(quàn)账户(简称账户组),是怎么拉高“新美星(xīng)”股(gǔ)价,然后(hòu)出货,违法获利(lì)的(de)。

  总体来(lái)看,2018年9月26日至2019年6月26日(rì),账(zhàng)户(hù)组连续集中交易“新美星”,申(shēn)买量(liàng)占市场(chǎng)申买量比例超(chāo)20%的交易日有19天(tiān),峰(fēng)值(zhí)达到42.61%;申卖量占市场(chǎng)申卖量比(bǐ)例超(chāo)20%的交易日有(yǒu)11天(tiān),峰值(zhí)达到37.66%。账(zhàng)户组持股总数占总股(gǔ)本比例自2019年3月5日(rì)开(kāi)始超过5%,持续至2019年4月8日(rì),2019年3月29日持流(liú)通股达到峰值,占流(liú)通股本的(de)比例24.74%,持股占总(zǒng)股本的比(bǐ)例8.13%。账户组具备(bèi)资金优势和持股(gǔ)优势。

  具体来说,第一阶段(duàn),2018年9月26日开始,账户(hù)组持续(xù)大(dà)量(liàng)买(mǎi)入“新美(měi)星”,当日(rì)申买排名第(dì)一,竞(jìng)价买入(rù)成(chéng)交排名(míng)第一,至2019年(nián)2月28日期末持股量为期初持股量38.71倍(bèi),持股量显著增(zēng)加。在此期间,“新(xīn)美星”股价(jià)累计上涨12.57%,偏离同期创业板综(zōng)指3.33个百分点(diǎn),偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数(882003.WI,下同(tóng))5.53个百分点。

  惊(jīng)呆(dāi)了!董事长雇人拉(lā)抬股价、高(gāo)位出货(huò),竟辩(biàn)称是

  第(dì)二(èr)阶段,2019年3月1日(rì)至2019年4月(yuè)3日,账户(hù)组集中(zhōng)拉抬(tái)“新美星”,期(qī)末(mò)持股量较期初增加124.23%,持(chí)股量(liàng)涨幅较大。

  其(qí)中,账户组(zǔ)有两段典型(xíng)的(de)拉抬期间(jiān):2019年3月(yuè)1日至3月6日,以不低于(yú)卖一(yī)价(jià)或市(shì)价申买3,729,100股(gǔ),占账户组同期申买(mǎi)量68.11%,对应成(chéng)交股数(不(bù)含对倒)3,555,817股,占同期市(shì)场成交(jiāo)量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低于卖一价(jià)或市价(jià)申买2,950,300股,占(zhàn)账(zhàng)户组(zǔ)同期申(shēn)买量41.33%,对应成交股数(不(bù)含对(duì)倒)为2,803,665股,占同(tóng)期市场成交(jiāo)量(liàng)22.20%。2019年3月1日至4月(yuè)3日期间(jiān),“新美(měi)星(xīng)”股价(jià)累计上涨36.46%,偏离同期创业板综指21.32个百分(fēn)点(diǎn),偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数22.28个百分点。

  第三阶段(duàn),2019年4月4日至6月26日,账户组集中卖出“新美星(xīng)”。在此期间,“新(xīn)美星”股价下跌13.36%,偏离(lí)同期创业板综指(zhǐ)1.55个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数1.03个百(bǎi)分(fēn)点(diǎn)。

  此外,操(cāo)纵期间,涉案账户组还多次实(shí)施盘中拉抬和对(duì)倒,并反向卖出获利的行为。经测算,扣除(chú)佣金和(hé)相关税费,账户组盈利47坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗83.56万(wàn)元。

  辩(biàn)称是委托理(lǐ)财、而非操纵股价

  证监(jiān)会不予采纳,罚没近亿元

  关于操纵(zòng)股价,何(hé)德平(píng)、黄秀芳及(jí)其代(dài)理人提(tí)出多点申(shēn)诉意见,请求不予处罚:

  第(dì)一,没(méi)有操纵动机(jī)。

  第二,在案(àn)证(zhèng)据不足以证明蒋维受何德平或黄秀芳(fāng)委托,联(lián)合他人(rén)操纵股价,一是“市(shì)值管理”不等同于“操(cāo)纵证券市场”;二是黄秀芳(fāng)与(yǔ)蒋维系(xì)委托理财关系,而(ér)非操纵股价;三是蒋维没(méi)有将(jiāng)其(qí)与毛明土、李传(chuán)武等人(rén)讨论交易新美星的情况告知黄秀(xiù)芳(fāng)或(huò)何德(dé)平,涉案股东名(míng)册并非黄秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维提供,蒋维(wéi)也没有向黄秀芳反馈过股东名册(cè);四(sì)是蒋维(wéi)没有与(yǔ)毛(máo)明土、李(lǐ)传武(wǔ)就(jiù)各(gè)自账户交(jiāo)易新美(měi)星的盈亏(kuī)分配进(jìn)行约定;五是蒋维账户(hù)组利益与何德(dé)平、黄秀芳(fāng)利益并不一致,何德平(píng)、黄(huáng)秀芳(fāng)不能(néng)控(kòng)制蒋(jiǎng)维账户组,蒋维(wéi)获得(dé)黄(huáng)秀芳资金后(hòu)部(bù)分(fēn)用于偿(cháng)还债务,部分用于非法活(huó)动,属于欺诈或诈骗。

  第三(sān),黄(huáng)秀(xiù)芳不应对毛明土账(zhàng)户(hù)组、李传(chuán)武账(zhàng)户组交(jiāo)易行为(wèi)承担责任。

  第四(sì),部分账户(hù)不受蒋维(wéi)、毛明(míng)土、李传武控制。

  第五,不认可黄秀芳2020年(nián)11月25日询问(wèn)笔录的合法性及真(zhēn)实性。

  第六,何(hé)德平对黄(huáng)秀芳向蒋维提供款项不知(zhī)情、未(wèi)参(cān)与,且(qiě)何德平与黄秀芳系独立法律主(zhǔ)体,即便夫妻或一致行动人(rén)中一(yī)方存(cún)在(zài)不当行为,不应(yīng)推(tuī)定或(huò)认定另一(yī)方承(chéng)担责任。

  另(lìng)外,蒋维、毛明土(tǔ)、李传武,及他(tā)们的代理人也(yě)就是否合谋、部分账户(hù)的控制(zhì)关系、委托理财关系等提出(chū)了申(shēn)诉意(yì)见。

  对此,证监会回(huí)应,经复核,对当事人及其(qí)代理(lǐ)人(rén)的(de)主要陈(chén)述(shù)意见不予采纳(nà)。

  证监会表(biǎo)示(shì),本(běn)案为多(duō)个主体参与、多个环节实(shí)施、环(huán)环相扣、锁链(liàn)式的(de)上下(xià)游衔接、合作(zuò),共同完成的操(cāo)纵行为。在(zài)案证(zhèng)据可以(yǐ)证(zhèng)明,何德平、黄秀芳向蒋维提(tí)供资金(jīn)作为(wèi)保证(zhèng)金,委托其通过二级市(shì)场(chǎng)交易影响新美星股价,蒋维(wéi)会向黄秀芳(fāng)反馈交易情况;何德平(píng)知(zhī)悉并参与了(le)本案行(xíng)为;上述行为的(de)实质(zhì)是操(cāo)纵股价,并非合法理财。在案证据可以证明,蒋(jiǎng)维、毛(máo)明(míng)土、李(lǐ)传武有共同影(yǐng)响“新美星”股价的意图(tú)和目标,共同(tóng)商议、谋划操盘、拉抬股价,并且采(cǎi)取了联合影响股(gǔ)价的行动(dòng),属(shǔ)于共同操纵(zòng)行(xíng)为。

  关于违法期间和(hé)责(zé)任承(chéng)担,证监会表示,由于(yú)2018年9月26日(rì)至2019年2月(yuè)14日期间蒋维(wéi)控制的账(zhàng)户交(jiāo)易“新(xīn)美(měi)星(xīng)”客观上为后(hòu)续的合谋操(cāo)纵起到一定程度锁仓(cāng)的作用,并且根据(jù)蒋维笔录,毛明土知道蒋维和上市公司的(de)合作,知道蒋维已经有一定底(dǐ)仓(cāng),才愿意(yì)买入(rù)“新(xīn)美星(xīng)”,因(yīn)此毛明土和李传武的违法(fǎ)期间与蒋维(wéi)、黄秀芳、何德平一致。在此基(jī)础(chǔ)上,在认定及处罚时(shí)将合谋各方视(shì)为(wèi)一个整(zhěng)体,不区别对(duì)待各方账(zhàng)户(hù)组。

  证监(jiān)会认为,何德平、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传武上述行为违反了(le)2005年《证券法》第七十七(qī)条(tiáo)第一项规定,构(gòu)成2005年《证券(quàn)法》第二百(bǎi)零三条所述的操(cāo)纵(zòng)证券(quàn)市场行为。

  根据2005年《证券法》规定,证(zhèng)监会决定:就操纵证券市场行(xíng)为,对(duì)何德平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明土、李(lǐ)传武没收(shōu)违法所(suǒ)得(dé)4783.56万元,并处以4783.56万元(yuán)罚款,其中,对何(hé)德平、黄秀芳罚款2391.78万元,对蒋(jiǎng)维罚(fá)款1195.89万(wàn)元,对毛明土、李传武(wǔ)分别罚款(kuǎn)597.94万元。

  董事长信息(xī)披(pī)露违法(fǎ)

  被予以警告并(bìng)罚(fá)款(kuǎn)

  另(lìng)外,关于何德平(píng)信息披(pī)露违法的(de)相(xiāng)关情况,行政处(chù)罚决定书披露(lù),在(zài)新(xīn)美星2016年4月上市前(qián),海得泽广代何德平(píng)、黄秀芳(fāng)夫妇持有(yǒu)公司80万股(gǔ)股份,占新(xīn)美星上市时总股本的1%。上市(shì)后,该(gāi)部分股(gǔ)票继续(xù)由海得(dé)泽广(guǎng)代持(chí),海(hǎi)得泽(zé)广自2017年12月19日开(kāi)始减持(chí)“新美(měi)星”股票(piào),至2018年12月27日减持完(wán)毕。

  关于何德(dé)平信息披(pī)露违法(fǎ),何德平、黄秀(xiù)芳及其代(dài)理人(rén)提出(chū):第一,海(hǎi)得泽广(guǎng)与何德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳二人(rén)不存在代持,涉案(àn)股份系海得(dé)泽广(guǎng)为兰某代持,股份减持决策(cè)由海得泽广和兰某作(zuò)出,海(hǎi)得(dé)泽(zé)广(guǎng)将减持所得汇入黄秀芳指定(dìng)账(zhàng)户的原(yuán)因(yīn)系兰(lán)某(mǒu)向黄秀芳归还借款本息。第二,涉案股份仅为(wèi)1%,不具有(yǒu)重大(dà)性,不对(duì)投资者决(jué)策产生重大影响,情节(jié)轻(qīng)微。第三,即便认定代持成立,何德平对借款、还款等事项,不参与、不知(zhī)情,没(méi)有主观过错,不应受到(dào)处罚。综(zōng)上,请求不予处罚。

  对(duì)此,证监会回应,根据(jù)黄秀芳、兰某等询(xún)问笔(bǐ)录、海得泽广交易流水(shuǐ)、资(zī)金流水及相关银行账户流水(shuǐ),结合何(hé)德(dé)平、黄(huáng)秀芳(fāng)的配偶关(guān)系,代持资(zī)金和减持所得(dé)系家庭共(gòng)同财产,可(kě)以认定海得泽(zé)广代(dài)何德平、黄秀芳持(chí)有新美星股票(piào)。当事人(rén)所提(tí)相关理由不具有事实和法律依据(jù),不予采纳。

  证监会表示,何德平作为上市公(gōng)司实际控(kòng)制人,未如(rú)实告知上(shàng)市(shì)公司上述持股情(qíng)况(kuàng),导(dǎo)致新(xīn)美星在相关公(gōng)告(gào)中均未披露相关情况,导致新美星违反2005年《证券法》第六(liù)十三条规(guī)定,何德平(píng)的行为构成2005年《证券法(fǎ)》第一百九十三条第三款规(guī)定(dìng)的情(qíng)形。

  根(gēn)据2005年《证券法》规定,证监(jiān)会决(jué)定(dìng):就信息(xī)披露违法行为(wèi),对(duì)何德平给予(yǔ)警告,并处以40万(wàn)元罚(fá)款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 坏垣是什么意思啊,破屋坏垣适合装修吗

评论

5+2=