招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　施为什么读yi什么意思，施怎么读啊ng>泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(施为什么读yi什么意思，施怎么读啊shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 施为什么读yi什么意思，施怎么读啊