杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了(le)前(qián)杉成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有(成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份