作为一直跟踪韩春(chūn爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解)度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解