作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。<一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？br>
另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？