招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石